Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №591/4717/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4717/26 Провадження № 3/591/1208/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Запсілля, громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

26.11.2025 близько 07:30 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 20.02.2021, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, чим завдав шкоди психологічному, емоційному стану ОСОБА_3 .

За даним фактом уповноваженою особою Сумського РУП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777453 від 26.11.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який 28.04.2026 надійшов для розгляду до Зарічного районного суду м.Суми

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був обізнаним про перебування справи в суді, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав. На цей час, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777453 від 26.11.2025 року (а.с.1); формою АРМ 102,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи у вчинення домашнього насильства.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 26.11.2025, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад шість місяців. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар