Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №683/777/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/777/26

3-в/683/11/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання адвоката Заремби Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення надлишкового сплаченого судового збору,

встановив:

25 травня 2026 року адвокат Заремба О.І. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про повернення надлишкового сплаченого судового збору, посилаючись на те, що згідно з постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишено без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також стягнуто з останньої на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Як вбачається з платіжної квитанції АТ «Райфайзен Банк» № 3048070871 від 23 травня 2026 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1515,60 грн на рахунок UA90899990313111256000026001, код отримувача 22030106. Таким чином, надмірно сплачений розмір судового збору складає 850 грн (1515,60-665,60) = 850 грн.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи викладене, надлишково сплачений ОСОБА_1 , судовий збір за платіжною квитанцією АТ «Райфайзен Банк» № 3048070871 від 23 травня 2026 року в сумі 850 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Клопотання адвоката Заремби Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення надлишкового сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за платіжною квитанцією АТ «Райфайзен Банк» № 3048070871 від 23 травня 2026 року, на р/р UA 373003350000002620114720762.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя