Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №675/866/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/866/26

Провадження № 3/675/182/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.03.2025 р. органом № 6831, пенсіонерка, рнокпп – НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 о 10 годині 07 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. М.Микитюка, 4, м.Ізяслава, Шепетівського району Хмельницької області здійснила крадіжку товарів: подрібнювач LIBERTON LEG-1504 на 3 л. 600 Вт., каву натуральну смажену в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 г., ківш кован. б/криш.Holmer Natural SP-1313-FAM 1,3л., ніж кухонний метал. з дерев. ручкою Almo арт.38228. Загальна сума викраденого становить 2764 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна, що вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420240 від 02.06.2026 р., протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026 р., актом інвентаризації від 24.04.2026 р., попереднім переліком товарів від 24.04.2026 р., фотознімками товарів та правопорушника.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

У відповідності з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.51 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.В.Демчук