Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №466/3795/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3795/26

Провадження № 2/466/2950/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.04.2026 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 24.12.2019 року Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачем укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає.

Позивач стверджує, що під час спільного проживання вона з відповідачем мали різні погляди на життя та не змогли знайти спільну мову, що стало причиною виникнення постійних конфліктів та як наслідок стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння, сторони проживають окремо та припинили будь-які стосунки.

Також зазначає, що на даний час шлюб носить виключно формальний характер, у зв`язку з чим він не має бажання продовжувати такий, збереження зазначеного шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам кожного зі сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) укладено шлюб, зареєстрований Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд також бере до уваги висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі 605/434/18, відповідно до якої, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.12.2019 року Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва