Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №438/379/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/379/26

Провадження № 3/438/177/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173,185 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП.

ОСОБА_1 04.03.2026 року о 22-20 год. в м. Бориславі по вул. Коваліва виражався нецензурною лайкою в сторону працівників національної гвардії, безпідставно чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадській порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же 04.03.2026 року о 22-20 год. в м. Бориславі по вул. Коваліва не виконав неодноразове законне розпорядження працівника НГУ сержанта ОСОБА_2 про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику НГУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 13 березня 2026 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом направлялися до поліції постанови про привід останнього до суду, однак виконані не були.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173, ст.185 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП, та враховуючи, що останній так і не був доставлений працівниками поліції до суду, незважаючи на направлення для виконання постанов про привід, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст.33,38,185,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ