Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №336/12139/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12139/25

Провадження №: 2/336/1177/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 04 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що, ОСОБА_1 , є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав № 430595297.

Відповідно до довідки Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 31.10.2025 № 01-27/0864 в даній квартирі зареєстрована відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ ГУМС 13.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , яка проживала там до вересня 2022 року, потім переїхала до м. Токмак Запорізької області.

Відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим сином позивачки, але після повномасштабного вторгнення російської федерації переїхала в м. Токмак, а потім до Криму, тобто відповідачка фактично у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою виданою Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 31.10.2025 № 01-27/0864.

На підставі чого, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, сторона позивача та відповідача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що, ОСОБА_1 , є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав № 430595297.

Відповідно до довідки Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 31.10.2025 № 01-27/0864 в даній квартирі зареєстрована відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ ГУМС 13.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , яка проживала там до вересня 2022 року, потім переїхала до м. Токмак Запорізької області.

Відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим сином позивачки, але після повномасштабного вторгнення російської федерації переїхала в м. Токмак, а потім до Криму, тобто відповідачка фактично у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою виданою Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 31.10.2025 № 01-27/0864.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягомусього часу виконання цієї роботи або навчання.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач, ОСОБА_3 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, а саме з вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

04.06.26