Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №333/4377/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4377/26

Провадження №2-о/333/227/26

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членами сім`ї першого ступеня споріднення, як донька та мати.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, на підставі заповіту від 28.04.2015 року, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Банк А.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 25, є спадкоємицею всього майна, майнових прав та обов`язків після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, після її звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. для належного оформлення спадщини і надання необхідних для цього документів з`ясувалось, що для підтвердження факту першого ступеня її споріднення з її померлою матір`ю необхідно документальне підтвердження факту зміни заявницею її дівочого прізвища « ОСОБА_3 » на перше шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », проте оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між нею та її першим чоловіком ОСОБА_5 , який був укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ікряне Астраханської області на території РФСР, відсутній, оскільки при розлученні у 1986 році останній забрав всі документи і вже давно помер на території РФ.

Як зазначає заявниця, факт підтвердження родинних відносин, а саме першого ступеня споріднення між нею та її померлою матір`ю необхідно їй для прийняття спадщини після смерті останньої, а також визнання зазначеного факту суттєво впливає на розмір оподаткування при прийнятті у спадщину нерухомого майна, оскільки згідно підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України діти спадкодавця взагалі звільняються від оподаткування (ставка ПДФО 0%) за отримане у спадщину майно як члени сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення.

Також заявниця зазначає, що одним з підтверджень вказаного факту є та обставина, що вона, ще маючи дівоче прізвище « ОСОБА_3 » отримавши у 1977 році середню освіту, у тому ж році була зарахована на навчання до Дніпропетровського державного університету, який у 1982 році успішно закінчила вже маючи шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », тобто після укладення шлюбу у 1981 році вона в обов`язковому порядку надала до деканату копію вказаного свідоцтва про укладення шлюбу. Окрім того, від укладеного першого шлюбу з ОСОБА_5 вона має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має прізвище свого батька « ОСОБА_4 » та власноруч написаною заявою підтверджує факт її шлюбу з його батьком ОСОБА_6 .

В подальшому заявниця ще двічі укладала шлюб з чоловіками, у зв`язку з чим змінювалось і її прізвище: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу з її першим чоловіком ОСОБА_5 , який було укладено та зареєстровано на території Російської Федерації, на даний час в органах реєстрації актів цивільного стану або у відповідному архіві Астраханської області, є об`єктивно не можливим через Російську агресію на території України, у зв`язку з чим міждержавні угоди щодо надання правової взаємодопомоги між країнам не діють, поштовий зв`язок також припинений, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі; залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області, призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, оскільки вона не має можливості з`явитися в судове засідання, заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Ю.М. також в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованою особи - Головного управління ДПС в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому зазначив, що участь ГУ ДПС в Запорізькій області у даній справі є необґрунтованою, оскільки орган ДПС не є учасником матеріальних відносин щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а рішення суду в даній справі не покладає на податковий орган жодних обов`язків та не змінює його правового статусу, а тому просив визнати ГУ ДПС в Запорізькій області неналежною заінтересованою особою у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селища Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, є громадянином України та має ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.2000 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.11.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.08.1960 року Славгородським бюро РАЦС Синельниківського району серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ст.Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області та мала ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління, серія НОМЕР_5 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 28.04.2015 року посвідчений заступником голови виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Банк А.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 25 з якого вбачається, що остання на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1 , яка народилась смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Горловою Ю.М. 18.03.2026 року було заведено спадкову справу № 75362008; спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої старшим інспектором відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району УДРФО № 04-28/7-5029 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.08.2021 року.

Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 виданого 25.06.1977 року в с. Славгород, ОСОБА_9 , яка народилась у с. Славгород, Синєльниківського району, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 закінчила повний курс Славгородської середньої школи з виробничим навчанням Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно диплому серії НОМЕР_7 від 24.06.1982 року (реєстраційний номер № 6), цей диплом виданий ОСОБА_11 в тому, що вона у 1977 році вступила до Дніпропетровського державного університету та в 1982 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю: «Зоологія і ботаніка».

З листа Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 07.04.2026 року за № Са-552-48 вбачається, що у відповідь на заяву ОСОБА_1 їй було надано завірену копію свідоцтва про укладення шлюбу від 12.08.1981 року.

З вищезазначеної копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12.08.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась смт. Славгород, Синєльниківського району, Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 90; після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », місце реєстрації – с. Ікряне райбюро РАЦС Астраханської області.

З інформації, яка міститься в роздруківці з додатку «Дія» від 16.04.2026 року, що була додана заявницею до її заяви, вбачається, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; матір`ю – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво серії НОМЕР_8 видане 11.05.1983 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; номер актового запису – 30 від 11.05.1983 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого 26.12.1987 року Славгородським п/с Синельниківського району Дніпропетровської області, 26.12.1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в смт. Славгород, Синєльниківського району, Дніпропетровської області, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради серія НОМЕР_10 , 05.02.2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в смт. Славгород, Синєльниківського району, Дніпропетровської області, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При розгляді цієї справи з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, а саме є необхідним для оформлення спадщини за заповітом, однак заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з померлої матір`ю ОСОБА_2 через різні прізвища у їх документах та відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб від 12.08.1981 року, яке підтверджує зміну її прізвища з дівочого « ОСОБА_3 » на прізвище її першого чоловіка « ОСОБА_4 ». Дублікат вказаного свідоцтва, яке видане на території Російської Федерації вона не має можливості отримати через об`єктивні причини, а саме повномасштабне вторгнення Російської Федерації РФ на територію України .

Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано, спір про право суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська