Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №305/412/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/412/26

Номер провадження 2/305/162/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , 10.02.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 відповідно до рішення Рахівського районного суду від 24.04.2024 у справі № 344/20548/23, стягувати з відповідачки аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі по 5 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що сторониперебували у шлюбі з 17.05.2012, який рішенням Рахівського районного суду від 17.10.2023 було розірвано, у шлюбі народилося троє дітей, із яких двоє на даний час неповнолітні - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 24.04.2024 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.10.2023 до досягнення дітьми повноліття. Починаючи з початку літа 2025 року син сторін ОСОБА_4 фактично проживає разом із батьком, повністю перебуває на його утриманні, водночас із позивача продовжують стягуватися аліменти на його утримання на користь відповідачки, яка його фактично не утримує та ці аліменти не передає дитині, а використовує на власні потреби, що суперечить призначенню аліментних платежів та інтересам дитини.

Покликається на положення статей 18, 179, 180-181, 190 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 13.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.03.2026, у зв`язку із неявкою відповідачки відкладено на 08.04.2026, за клопотанням представника позивача відкладено на 05.05.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у позовній заяві висловлено клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка до суду не з`явилася, повідомлялася шляхом направлення судових повісток за наданою позивачем адресою проживання, на електронну адресу та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 05.05.2026 суд провів розгляд справи, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 08:30 год 15.05.2026.

Ухвалою суду від 11.05.2026 судовий розгляд поновлено з метою отримання письмових доказів від органу ДВС, які були витребувані судом ухвалою від 08.04.2026, однак своєчасно не надійшли, відкладено на 28.05.2026, коли суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14:30 год 04.06.2026.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 17.10.2023 по справі № 305/2113/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2012 у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

У рішенні зазначено про наявність у сторін трьох спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 наявне в матеріалах - серії НОМЕР_1 , видане 10.11.2014 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Рішенням Рахівського районного суду від 24.04.2024 (судова справа № 344/20548/23), вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Цим рішенням встановлено, що вказані неповнолітні діти проживають разом із матір`ю в м. Івано-Франківськ, що не оспорювалось батьком, який позовні вимоги визнав.

Відповідно до акта (без дати) обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , останній проживає у власному житловому будинку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розлучений, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається самостійно, домашнє господарство не ведуть, будинок знаходиться у відмінному стані.

Довідкою Ясінянської селищної ради за № 186 від 29.01.2026 стверджено, що ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку зі своїми дітьми: неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . Розлучений, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається самостійно з жовтня 2025 року.

У довідці Ясінянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 за № 02-12/114 від 06.11.2025 стверджено, що ОСОБА_4 навчається у п`ятому класі вказаного навчального закладу.

Рішенням виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 204 від 05.12.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З отриманих судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що позивач ОСОБА_1 протягом 2024-2026 років отримував доходи, зокрема з липня 2024 року - виплати військовослужбовцям, а саме близько 662 тис.грн у 2024 році, близько 978 тис.грн у 2025 році, близько 420 тис.грн за 4 місяці 2026 року (у тому числі податки і збори).

Відомості про отримання доходів відповідачкою ОСОБА_2 в указаному реєстрі відсутні, окрім 100 000 гривень у липні 2025 року за продаж рухомого майна.

Згідно з отриманого судом розрахунку від органів Державної виконавчої служби, з ОСОБА_1 проводиться стягнення на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду по справі № 344/20548/23 від 30.05.2024 у розмірі 10 000 грн щомісячно, бухгалтерією військової частини НОМЕР_2 , станом на 01.05.2026 заборгованість відсутня.

Відповідно до квитанції ID 7670-2399-8201-7776 від 10.02.2026, представником позивача сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 1 331,20 грн за одну позовну вимогу (про припинення стягнення аліментів), від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів позивач звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До встановлених обставин справи суд застосував такі норми права та дійшов до таких висновків.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З указаного вбачається, що аліменти стягуються на користь того з батьків, разом із яким проживає дитина, з іншого з батьків.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Указана норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

З урахуванням предмета спору у даній справі, основною обставиною, яка підлягає доказуванню, є місце проживання дитини, а саме з ким із батьків вона проживає.

Позивачем доведено, що з часу постановлення 24.04.2024 рішення суду про стягнення аліментів змінилися обставини та спільний неповнолітній син сторін ОСОБА_7 , на якого позивач сплачує аліменти, на час подання позову проживає разом із ним, що є беззаперечною підставою для припинення сплати аліментів на користь відповідачки та натомість стягнення аліментів із неї на користь позивача.

Судова практика з даного приводу є сталою, зокрема знайшла своє вираження у постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 596/826/21, від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, суд бере до уваги таке.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, це, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем практично не подано до суду жодних доказів, які б обґрунтовували розмір аліментів, про стягнення яких із відповідачки він просить, зокрема про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тому суд виходить з того, що відповідачка є особою працездатного віку, отримує дохід, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Як встановлено судом, у відповідачки відсутнє у власності нерухоме майно, що підтверджується відповіддю з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 2813773 від 30.05.2026.

Разом із тим, у позивача наявний доволі високий щомісячний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця, а доходи відповідачки невідомі, окрім отримуваних аліментів у розмірі 10 000 грн на місяць, а у разі припинення аліментів на одну дитину - у розмірі 5 000 грн на місяць.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (абзац 3 ч. 2 ст. 182 СК України).

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на 2026 рік складає 3 512 гривень, відомості про достатність заробітку відповідачки для сплати таких (і більших) аліментів позивачем суду не надані.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково, шляхом задоволення позовної вимоги про припинення стягнення аліментів та часткового задоволення про стягнення аліментів, а саме у розмірі 3 500 грн на місяць із 5 000 грн, про які просив позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 10.02.2026, та відповідно з того ж дня припиняється стягнення аліментів із протилежної сторони.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

У даному випадку, судом задоволено повністю позовну вимогу про припинення стягнення аліментів та частково (на 70% = 3 500 грн / 5 000 грн * 100%) - позовну вимогу про стягнення аліментів.

Тому, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів слід стягнути з відповідачки на його користь.

Також, із відповідачки слід частково стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 931,84 грн (1 331,20 грн * 0,7).

Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 10.02.2026 стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2024 у цивільній справі № 344/20548/23.

Cтягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 931 (дев`ятсот тридцять одна) гривня 84 копійки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК