Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №302/717/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/717/26 Провадження № 3/302/227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» від 27 травня 2026 року № 47, відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 3,05 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року № 39/26;

?витягом з наказу від 24 квітня 2026 року № 340 та витягом з наказу від 19.10.2025 року № 347;

?копією військового квитка ОСОБА_1 ;

?рапортами від 27 травня 2026 року;

?висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27 травня 2026 року.

Наведені докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою і в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

На момент вчинення правопорушення в Україні діяв правовий режим воєнного стану, а тому правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, що є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач – ГУК у Закарпатській області/21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений статтею 307 КУпАП, постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження». При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений статтею 308 КУпАП, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги – після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці.

Суддя Пухальський С. В.