Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №298/496/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/496/26

Номер провадження 3/298/277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Підліски Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, громадянина України,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №369785 від 05 травня 2026 року, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_2 , 04.05.2026 о 12 год. 20 хв., від ЗНВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з МПЗ майора ОСОБА_3 надійшла доповідь про неприбуття з відпустки солдата ОСОБА_1 . Телефонний зв`язок відсутній. Близько 15 год. 00 хв. пошуковою групою виявлено даного військовослужбовця на залізничному вокзалі АДРЕСА_2 , в стані можливого алкогольного або наркотичного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, значне порушення координації рухів. У зв`язку з чим був направлений пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння - у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», де було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння. Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану молодший сержант ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 128 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 369785 від 05 травня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради №352 від 04.05.2026 р., посвідченням НОМЕР_1 , заявами ОСОБА_1 ..

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ,, винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарасевич П.П.