Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №720/1143/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

05.06.2026

Справа № 720/1143/26

Провадження № 2-о/720/321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що він та його син ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з метою укладання договору дарування. При підготовці необхідних документів, нотаріус заявив про необхідність надання документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності в написанні прізвищ, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , а саме, що заявник є чоловіком ОСОБА_5 , оскільки в свідоцтві про шлюб є розбіжності в написанні прізвища чоловіка, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». Просив встановити юридичний факт родинних відносин, що необхідно заявнику для укладання договору дарування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заяву визнали та підтвердили, що заявник є їх рідним батьком та чоловіком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , однак при оформленні свідоцтва про народження його сина, прізвище заявника було записано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що заявник є його батьком підтверджується копіями паспорту заявника та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 10 січня 1982 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин із його сином.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

В той же час, вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною, суд виходить з того, що в порядку окремого провадження дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити саме факт родинних відносин між ним та його дружиною через розбіжності в зазначені їх прізвищ в свідоцтві про одруження та в паспорті.

Таким чином, між чоловіком та дружиною не встановлюється факт родинних (споріднених) відносин, оскільки стосунки подружжя не базуються на кровному спорідненні, у зв`язку із чим у задоволенні вимоги щодо встановлення такого юридичного факту слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.