Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №638/10974/26
Суддя: Шишкін О. В.
Справа № 638/10974/26
Провадження № 3/638/2485/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19 травня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова з Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 638/10974/26).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654458 від 01 травня 2026 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання особи, яка вчинила правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , тобто в межах Чугуївського району Харківської обсласті, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслана на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова з порушенням ст. 276 КУпАП, оскільки підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області, у зв`язку з чим підлягає поверненню Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для направлення для розгляду до належного суду, згідно з вимогами статті 276 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП – повернути до Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для направлення справи для розгляду до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua