Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №638/1940/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/1940/24

Провадження № 1-кп/638/699/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002701 від 29 жовтня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 28.10.2023 близько 19 год. 58 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 20, був обурений виконанням командиром взводу ОтаППС роти ВСП Харківського ЗВ ВСП молодшим лейтенантом ОСОБА_7 як працівником правоохоронного органу своїх службових обов?язків, який прибув за вищевказаною адресою у складі мобільної групи №5 разом із начальником автомобільної групи взводу забезпечення ХЗВ ВСП сержантом ОСОБА_8 , та перебував у форменому одязі, отримавши повідомлення від чергового ХЗВ ВСП, про те, що за адресою: м. Харків, пр. Науки, 20 в приміщенні ресторану «Argentina Grill» перебуває невстановлений чоловік в цивільному одязі, в стані алкогольного сп?яніння, який заявляє що він є військовослужбовцем ЗСУ та грубо порушує громадський порядок. Побачивши військовослужбовців Харківського ЗВ ВСП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які намагались припинити протиправні дії ОСОБА_6 шляхом усного зауваження, останній відреагував агресивно та в нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, в ході чого ОСОБА_6 діючи умисно, завдав ОСОБА_7 одного удару рукою по обличчю, а саме у верхню щелепну ділянку ліворуч, від чого останній впав на підлогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої щоки із переходом на виличну ділянку (зовні) та на слизовій лівої щоки (всередині), а також в потиличній ділянці голови ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щиро покаявся. Пояснив, що вчинив дане правопорушення, яке йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини даного кримінального правопорушення не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Окрім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні ікримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.10.2023, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено: місцем проведення огляду є приміщення ресторану «Аргентина Гриль», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Науки, 20. Вхід в приміщення здійснюється через скляні двері, ліворуч мається загальна зала, до розташовані столи для відвідувачів. На момент огляду в залі присутні близько 20 відвідувачів та персонал. В кінці зали з право сторони розташовані стільці, холодильник, ліворуч починається столи. В цілому у закладі обстановка не порушена, пошкодження інвентарю не виявлено.

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 28.10.2023, на якій зафіксовано загальний вигляд місця події.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2023 за участі потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме кулаком правої руки у верхню щелепну ділянку ліворуч.

- висновком експерта КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації № 09-1530/2023 від 10.11.2023, відповідно до якої було проведено судово-медичну експертизу щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що в останнього мають місце наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівої щоки із переходом на виличну ділянку (зовні) та на слизовій лівої щоки (всередині), а також в потиличній ділянці голови ліворуч. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-здавлення, та могли бути отримані за 2-4 доби до огляду (в строк пізніше дати звернення в лікувальну установу, де й були встановлені 28.10.2023р.). Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень, а також кольором синців. За ступенем тяжкості: встановлені синці на голові гр. ОСОБА_7 , 1982 р.н., викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Показання потерпілого гр. ОСОБА_7 ,1982 р.н., викладені під час проведення слідчого експерименту від 31.10.2023 року, в цілому не суперечать об?єктивним судово-медичним даним в частині терміну та механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень.

- протоколом огляду відеозаписів (камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ресторану «Argentina Grill») від 20.11.2023, відповідно до якого в ході огляду відео-файлу під назвою «IMG_4773» встановлено, що відеозапис розпочинається з 19 год. 57 хв. 56 сек. 28.10.2023 тривалістю 44 сек., на якому зображено приміщення зали ресторану «Argentina Gril», де за столиками перебувають відвідувачі, ліворуч при вході до зали стоять особи за зовнішніми ознаками схожі на адміністраторів закладу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посеред зали праворуч стоять два співробітники поліції охорони у форменому одязі ідентифіковані як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поряд з якими праворуч стоїть чоловік за зовнішніми ознаками схожий на охоронця закладу ОСОБА_13 , також поряд стоять два військовослужбовці військової служби правопорядку у форменому одязі ідентифіковані як ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_7 , котрий звернувся до чоловіка кримезної статури із короткою зачіскою, одягнутого в темний одяг із червоними вставками на рукавах, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 , останній повернувся до нього обличчям, щось промовив та наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_7 від чого останній впав на підлогу (19 год. 58 хв. 10 сек.). Далі, до ОСОБА_7 нахилився ОСОБА_14 та разом із ОСОБА_11 допомогли підвестись на ноги, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вивели ОСОБА_7 із зали та слід за ними вийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , в свою чергу ОСОБА_6 зробивши кілька кроків в слід за вказаними учасниками, щось кажучи їм навздогін та махнувши руками зверху вниз. В ході огляду відео-файлу під назвою «IMG_4774» встановлено, що відеозапис розпочинається з 19 год. 58 хв. 55 сек. 28.10.2023 тривалістю 3 хв. 13 сек., на якому зображено приміщення зали ресторану «Argentina Grill», де біля крайнього в середньому ряді столику за яким відпочивають дві відвідувачки стоїть ОСОБА_6 та щось каже даним відвідувачкам розмахуючи при цьому руками, також поряд стоїть адміністратор закладу ОСОБА_9 , яка щось сказала ОСОБА_6 на що останній повернувшись до неї обличчям щось відповів супроводжуючи це жестами у вигляді двох різких рухів головою у бік ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 розвернувся, зробив кілька кроків у бік, потім знов підійшов до столику де відпочивали вищевказані дві відвідувачки та різко відсунувши стілець від столу почав їм щось казати супроводжуючи це розмахами руками перед столиком, потім знов відійшов та взяв з музичного кутку мікрофон почав ходити по залі та щось казати дивлячись на відвідувачів. Далі, ОСОБА_6 повернувся до музичного кутку поряд з яким був розташований стіл за яким відпочивало п?ять чоловіків, троє з яких встали та почали щось казати ОСОБА_6 на що останній щось казав у відповідь та періодично робив крок в їх бік та назад. Після чого, до зали зайшли вищевказані учасники, а саме: два поліцейських охорони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , два військовослужбовця ВСП ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та охоронець закладу ОСОБА_13 , котрі наблизились до ОСОБА_6 , в цей час до останнього підійшов один з відвідувачів та почав щось йому казати. Далі, ОСОБА_6 повернувся до охоронця ОСОБА_13 обійняв його, потім пішов у бік ОСОБА_12 та штовхнув його правою рукою, в ході чого охоронець ОСОБА_13 підхопив ОСОБА_6 за руки та спробував вивести останнього з приміщення зали, в чому йому допомогли ОСОБА_14 та ОСОБА_7 . В ході огляду відео-файлу під назвою «IMG_4775» встановлено, що відеозапис розпочинається з 20 год. 01 хв. 48 сек. 28.10.2023 тривалістю 5 хв. 07 сек., на якому зображено приміщення зали коридору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де праворуч мається прохід до великої зали звідкіля виходять вищевказані учасники, а саме: першим з?являється поліцейський охорони ОСОБА_11 який бере автомат у свого напарника ОСОБА_12 та рухається в бік виходу із закладу, далі вбачається як на відеозаписі з?являються ОСОБА_6 котрого за руки тримають військовослужбовці ВСП ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та охоронець закладу ОСОБА_13 , в ході чого ОСОБА_6 намагається вдарити правою ногою ОСОБА_12 котрий відходить назад. Далі, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 вдається вивести ОСОБА_6 до виходу, а потім і на вулицю, де правоохоронці вдягнули на ОСОБА_6 кайданки.

- протоколом огляду відеозаписів (боді-камера поліцейських УПО в Харківські області) від 13.12.2023, відповідно до якого предметом огляду був цифровий носій DVD-R диск круглої форми білого кольору з рукописним позначенням «Лис-32 _ 2701» на якому міститься папка під назвою «ГР-32 ОСОБА_15 28.10.2023» в якій розміщено 10 відео-файлів під назвами: «0310202@2023102820110410», «0320201@2023102818170410», «0320201@2023102819011410», «0320201@2023102818573310», «0320201@2023102819144310», «0320202@2023102819175110», «0320202@2023102819194710», «0320202@2023102819573010», «0320202@2023102820123110», «0320202@2023102820503710». В ході перегляду вказаних відео/аудіо файлів встановлено (час на деяких відеозаписах відстає від реального часу на одну годину), що на них зображено подію яка мала місце 28.10.2023 в приміщенні зали ресторану «Argentina Grill» та літній терасі, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 20, де два співробітники поліції охорони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сумісно із двома військовослужбовцями військової служби правопорядку ОСОБА_14 та ОСОБА_7 прибувши за викликом до вказаного закладу вживали першочергові превентивні дії щодо припинення хуліганської поведінки військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Зокрема на відеозаписах «0320201@2023102818573310» тa «0320202@2023102819573010» зображено як о 19 год. 57 хв. група вищевказаних правоохоронців заходить до приміщення ресторану та підходить до ОСОБА_6 , який в той час стояв в загальній залі. Наблизившись до ОСОБА_6 правоохоронці, зокрема ОСОБА_7 попросили ОСОБА_6 покинути приміщення закладу та пройти із ними, на що останній відреагував в агресивній формі, почав лаятись, ображати правоохоронців та погрожував їм фізичною розправою, в ході чого ОСОБА_6 раптово наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_7 від чого останній впав на підлогу. Після чого, правоохоронці допомогли ОСОБА_7 підвестись на ноги та вивели з приміщення ресторану. Далі, о 20 год. 01 хв. правоохоронці повертаються до приміщення ресторану та знов підходять до ОСОБА_6 який в той час продовжував залишатись в загальній залі та вдруге просять його покинути приміщення закладу та пройти із ними, на що ОСОБА_6 реагує агресивно, лається у бік правоохоронців, знов погрожує їм фізичною розправою, заявивши при цьому поліцейському ОСОБА_12 що може відібрати в нього автомат та застелити його з нього ж, образи в бік правоохоронців ОСОБА_6 супроводжує періодичним розмахом рук, відмовляючись виконувати законні вимоги правоохоронців. В цей час, ОСОБА_6 бере за руки охоронець закладу ОСОБА_13 у чому йому допомагає ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , після чого сумісними зусиллями правоохоронцям вдається вивести ОСОБА_6 на вулицю, де останній намагається вирватись від правоохоронців, що супроводжується лайкою та - образами в їх бік, в ході чого ОСОБА_6 вкладають на підлогу та вдягають кайданки, після чого, ОСОБА_6 відмовляється підійматись навіть у присутності лікарів швидкої медичної допомоги.

- витягом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника о.п. ОСОБА_16 № 100 від 10.04.2023, відповідно до якого головного сержанта ОСОБА_17 , головного сержанта роти ІНФОРМАЦІЯ_6 призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від "03" квітня 2023 року № 674 (по особовому складу) на посаду командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати що з "10" квітня 2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов?язків.

- тестом на алкоголь №3945 Алконт-М (прилад № 00253) від 28.10.2023 результат ОСОБА_6 1,06 проміле (проведений в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП).

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину знайшла підтвердження у показаннях потерпілого, який був допитані у ході судового розгляду, а саме потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 28.10.2023 пізніше 18:00 год. по прибуттю до ресторану «Аргентина» на просп. Науки, у м. Харкові, біля входу чекали співробітники не пам`ятає чого. Виклик надійшов черговому, за його вказівкою поїхали на дану адресу через порушення громадського порядку військовим. По прибуттю, біля входу чекали два співробітника охорони напевно. Йому та його напарникам сказали, що в закладі знаходиться нетвереза особа, яка порушувала порядок, лякала клієнтів. Після чого вони зайшли, побачили обвинуваченого в цивільному, який був на думку потерпілого не тверезий, бо останній агресивне поводив себе, неадекватно ставився до людей. Він кричав та не реагував на зауваження. Потерпілий з напарником підійшов до цієї особи, пояснили хто вони, яка у них ціль. Коли потерпілий представився, почалася нецензурна лайка зі сторони обвинуваченого та крики, зокрема останній кричав "ВСП ви ніхто, я з ВДВ ніхто до мене не підійде", це було у формі нецензурний лайки. На думку потерпілого обвинувачений розумів хто вони і з якої служби. Обвинувачений це казав коли вони були в приміщенні. Крім того, під час спілкування з обвинуваченим, останній розмахував руками, нецензурно виражався, кричав "я з вдв". Потерпілий на секунду відволікся і отримав удар в район щелепи зліва. Удар нанесений кулаком. Потерпілий упав, його колеги допомогли піднятись, і почали застосовувати заходи фізичного впливу до обвинуваченого, щоб вивести його з закладу, бо він почав більш неадекватно себе поводити. Після того як ОСОБА_6 вивели на двір, визвали поліцію, ВСП, після чого з`ясувалось що він військовий у відпустці.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання та документи відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Валки Харківської області, військовослужбовець військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старшого сапера інженерно-саперного взводу запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, конкретні обставини, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зважаючи на викладене, суд з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при застосовуванні до ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Стосовно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження клопотань про застосування запобіжного заходу від прокурора на розгляд суду не надходило, підстав, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 66, 67, 69, ч.2 ст.345 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили- не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск із рукописним позначенням на ньому «Argentina 2701», з розміщеними на ньому відео-файлами під назвою «IMG_4773», «IMG_4774», «IMG_4775», DVD-R диск (із рукописним позначенням на ньому «Лис-32_2701»), на якому міститься папка під назвою «ГР-32 ОСОБА_15 28.10.2023» в якій розміщено 10 відео-файлів під назвами: «0310202@2023102820110410», «0320201@2023102818170410», «0320201@2023102819011410», «0320201@2023102818573310», «0320201@2023102819144310», «0320202@2023102819175110», «0320202@2023102819194710», «0320202@2023102819573010», «0320202@2023102820123110», «0320202@2023102820503710» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1