Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №212/7768/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/7768/26

3/212/1230/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м.Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2026 приблизно о 15:35 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має пропуски занять у Криворізькій гімназії №97, без поважної причини, чим порушив ст.150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визна в повному обсязі та повідомив суду, що виховує дочку сам, так як її мати померла, намагається максимально сприяти навчанню дитини, однак дочка ОСОБА_3 часто хворіє, що є причиною пропусків занять у школі. В подальшому пообіцяв посилити контроль за відвідуванням дочкою школи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962121 від 21.05.2026; повідомленням Криворізької гімназії №97 КМР від 07.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2025; особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Р. Феняк