Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №511/1547/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1547/26

Номер провадження: 2/511/1322/26

04 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 05.05.2026 року і по досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час сімейні стосунки склались таким чином, що старший син ОСОБА_4 фактично проживає з обома батьками, перебуваючи із кожним з них почергово, оскільки завершує навчання у 11 класі школи, яка знаходиться за місцем проживання батька, а молодший син ОСОБА_5 постійно проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач з жовтня 2025 року не бере участі в утриманні молодшого сина ОСОБА_5 , тому просила задовольнити її позов в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.20)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не з`явились, однак надали заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримуюсь в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи не з`явився, судовою повісткою, яка направлялась по місцю реєстрації відповідача. Відповідно до трекінгу поштового відправлення, відповідач судову повістку не отримав, у зв`язку з відсутністю адресатна за вказаною адресою.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини.

20 травня 2014 року позивачка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №106, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 10)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №396311. (а.с.11) Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .

-cина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №223.

Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .

Згідно довідки директора школи Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області від 07.04.2026 року за №71/01-15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 5-Б класі Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням іноземних мов в 2025/2026 навчальному році. (а.с. 13)

Також позивачем надано договір оренди від 08.04.2026 року (а.с. 14-15)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Також, ч.2 ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мотиви та висновки суду.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 15.09.2014 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає. Ці доводи позивача в суді не спростовано.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.180,182,184 СК України, керуючись ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 05.05.2026 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.06.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук