Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №521/4207/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/4207/26

Номер провадження 3/521/1851/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 року ЕПР1 №608968, вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2026 року, о 13 год. 45 хв. в м. Одесі, по вул. Ганни Михайленко (Спартаківська), 6, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Композитора Вербицького, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Sorento державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутному напрямку, чим порушив пп. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Захиник ОСОБА_3 подав клопотання про виклик до суду працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, з метою з`ясування всіх обставин його складання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Колос Ольгу Василівну та інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Артема Голоновича..

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного працівника поліції можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом законного, обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виклику вказаного працівника поліції у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції забезпечити явку інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Колос Ольгу Василівну та інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Артема Голоновича, які складали матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ЕПР1 № 608968 від 07.03.2026 року о 21-15 год.), у судове засідання по справі № 521/4234/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, яке відбудеться 05.06.2026 року о 14 год. 00 хв. в залі №219 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов