Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №681/477/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/477/26

Провадження 2-о/681/22/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник мала намір прийняти спадщину за законом, проте приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. відмовила їй в оформленні спадкових прав. Відмова обґрунтована тим, що заявником не надано всіх необхідних документів, які беззаперечно підтверджують факт родинних відносин, оскільки мати заявника протягом життя декілька разів укладала шлюби та змінювала прізвища (з дошлюбного ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , потім на ОСОБА_6 , і згодом на ОСОБА_7 ), а інформація про зміну всіх її прізвищ частково відсутня у відповідних реєстрах органів ДРАЦС.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази в їх сукупності, виходить із наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання факту материнства є необхідною передумовою для реалізації ОСОБА_1 свого спадкового права як спадкоємця першої черги за законом.

Як встановлено з матеріалів справи, реалізувати своє право у позасудовому порядку заявник не має можливості через неповні відомості в актових записах щодо зміни прізвищ її матері, що підтверджується письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Остащенко Н.О. від 03.04.2026 вих. № 68/02-14 (а.с. 26).

Судом детально досліджено хронологію змін прізвищ та родинних зв`язків на підставі наступних письмових доказів.

Так, згідно з архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № М-945/01 від 03.03.2025 (а.с. 17) та завіреною ксерокопією актового запису № 27 від 18.02.1945, встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в селі Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00049835658 від 04.03.2025, підтверджується, що 08.11.1963 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після державної реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 ».

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2024, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник - ОСОБА_10 . У графі «Батьки» зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047544880 від 18.10.2024 (а.с. 15), встановлено, що 05.06.1968 матір заявника вдруге уклала шлюб з ОСОБА_12 . У цьому актовому записі її прізвище до реєстрації шлюбу було вказано як дівоче - « ОСОБА_4 ». Після реєстрації цього шлюбу вона взяла прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд також дослідив повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану №00050114885 від 18.03.2025 (а.с. 23) та № 00050142952 від 19.03.2025 (а.с. 24), а також лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 792/2070/24.23-19 від 06.03.2025 (а.с. 25), які підтверджують відсутність актового запису про розірвання першого шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що об`єктивно пояснює наявність розбіжностей у зазначенні прізвища при укладенні нею наступного шлюбу.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047544768 від 18.10.2024 (а.с. 16), підтверджується, що 29.07.1977 ОСОБА_13 уклала третій шлюб із ОСОБА_14 . Після державної реєстрації вна взяла прізвище « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.1985 року засвідчує, що заявник, ОСОБА_10 , уклала шлюб із ОСОБА_15 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_16 » (а.с. 8).

Особу заявника також беззаперечно ідентифікує паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 5) та картка платника податків з РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 6).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 18.10.2024 (а.с. 4) та довідка Очаківської міської ради № 7837 від 29.10.2024 (а.с. 13) підтверджують, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 101 від 19.03.2024) та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також взято до уваги преюдиційне значення Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2025 у цивільній справі № 483/1581/24, яке набрало законної сили (а.с. 10.-11). У мотивувальній частині вказаного рішення вже було встановлено факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , та визначено заявнику додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої. Факт подання такої заяви до нотаріуса підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 від 22.10.2025 (а.с. 12).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши вищевказані докази в їх нерозривному логічному ланцюгу, суд вважає, що розбіжності у змінах прізвищ матері заявника є доведеними документально. Наявні у справі докази є належними, допустимими та достатніми, і вони беззаперечно підтверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , у першому шлюбі ОСОБА_5 , у другому ОСОБА_6 ) є матір`ю заявника ОСОБА_17 .

Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки (виникнення права на спадкування майна померлої матері), а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 05.06.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК