Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №677/569/26
Суддя: Шовкун В. О.
Справа № 677/569/26
Провадження № 3/677/188/25
ПОСТАНОВА
05.06.2026 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши питання щодо участі захисника Худої Ірини Романівни у судових засіданнях у справі № 677/569/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/569/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 22.06.2026 року о 15 год. 00 хв.
Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника Худої І.Р. про її участь у судових засіданнях у справі № 677/569/26 стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Дане клопотання обґрунтоване воєнним станом в Україні та неможливістю брати участь у вказаній справі безпосередньо в приміщенні Красилівського районного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю, оскільки адвокат проживає у м. Тернопіль.
Розглянувши клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з п. п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 336 КПК України, яка може бути застосована за аналогією під час розгляду клопотань про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність у захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. об`єктивної можливості прибути до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання 22.06.2026 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Худою І.Р. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Худої Ірини Романівни про забезпечення її участі у судовому засіданні у справі № 677/569/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити частково.
В частині проведення усіх судових засідань в справі № 677/569/26 в режимі відеоконференції відмовити.
Судове засідання по справі № 677/569/26, призначене на 22.06.2026 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником Худою Іриною Романівною (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса: https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua