Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №450/2006/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2006/26 Провадження № 2-о/450/155/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року по справі № 450/3498/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Мотивував клопотання тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 452 від 30.03.2026 року, виготовленим до звернення з клопотанням в суд.

Ухвалою від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_3 при розгляді справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

27.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано доручення № 017/05.2-7/4730 від 27.04.2026 року про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 адвокатом Осташевським А.М.

В судовому засіданні 03.06.2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.06.2026 року, є дата складення повного судового рішення 05.06.2026 року.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Вказане рішення мотивоване тим, що відповідно до довідки із акту огляду МСЕК серії 10ААВ № 689340, виданої 12.02.2014 року Психіатричною МСЕК № 1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії № 304 від 17.11.2023 року ОСОБА_3 внаслідок обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до висновку 1044 про час настання інвалідності від 28.05.2021 року ОСОБА_3 , 1981 року народження, визнається інвалідом з дитинства до 18-ти років. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 24.04.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зі змісту ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З висновку експерта № 452 від 30.03.2026 року, виготовленого Львівською філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» згідно заяви ОСОБА_1 від 23.02.2026 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року (справа № 450/3498/23, провадження № 2-о/450/14/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.