Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №943/1019/26 — Буський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1019/26

Провадження №3/943/396/2026

05 червня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2025 року о 19:45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22 травня 2025 року о 23:20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2026 року о 17:45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

03.06.2026 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності, де просить суд його суворо не карати, тобто визнав свою вину. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №989785 від 23.05.2026 року, серії ВАД №989715 від 22.05.2026 року, серії ВАД №989717 від 22.05.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 22.06.2026 року та від 23.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2026 року та від 23.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026 року та від 23.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.05.2026 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, тож, останнього слід визнати винуватим у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої ст. 173 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 173, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України та призначити йому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос