Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №317/1776/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1776/26

Провадження № 1-кп/317/424/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025087230000511 від 28.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, вірменина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2025 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Садового товариства «Берег», селища Відрадне, будинок №8, Запорізького району, Запорізької області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення останній тілесних ушкоджень усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 , один удар скляною пляшкою по голові, чим відповідно до висновку експерта №2525п від 19.01.2026, спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці, в скроневій ділянці як самі по собі так і в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що 27.12.2025 приблизно о 23.00 годині він знаходячись на території дачного кооперативу «Садового товариства «Берег», селища Відрадне, будинок № 8, Запорізького району, Запорізької області, який належить його матері, де в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останній один удар скляною пляшкою по голові. Щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 27.12.2025 приблизно о 23.00 годині вона знаходилась на дачній ділянці «Садового товариства «Берег», селища Відрадне, будинок №8, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , останній наніс їй удар скляною пляшкою по голові. Після чого вона разом з дитиною пішла до дому, де вони викликали швидку та поліцію.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням судово-медичних експертиз № 2525 від 19.01.2026 та № 303/к від 18.03.2026, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, - раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 53 КК України, а також те, що обвинувачений надає послуги з перевезення на власному транспортному засобі та отримує дохід, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1