Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №332/3150/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3150/26

Провадження № 3/332/859/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663372 від 11.05.2026 ОСОБА_1 11.05.2026 о 15-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Мирослава Симчича, 54-А, керуючи транспортним засобом Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗ 203085, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наближаючись до зупинки громадського транспорту по вул. Мирослава Симчича, 54-А, транспортний засіб МАЗ 203085, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 стояв на зупинці, однак, після того як ОСОБА_1 почав змінювати напрямок руху для паркування транспортного засобу на зупинці, ОСОБА_2 почав рух, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що дійсно він перед початком руху він не впевнився в його безпечності.

ОСОБА_2 додатково зазначив, що відносно нього 11.05.2026 також був складений протокол за ст. 124 КУпАП, в якому ОСОБА_1 є потерпілим.

Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2026 його було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, доходить таких висновків.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 663355 від 11.05.2026 у цей день, 11.05.2026, о 15-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Мирослава Симчича, 54-А, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом МАЗ 203085, д.н.з. НОМЕР_3 , на зупинці по вул. Мирослава Симчича, 54-А, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повертав праворуч на зупинку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вчиненням даних дій ОСОБА_2 порушив пункт 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні була встановлена у повному обсязі, у зв`язку з чим постановою суду від 04.06.2026 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Тобто, з огляду на наведені обставини, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася саме через вину ОСОБА_2 , то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко