Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №309/2061/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2061/26

Провадження № 3/309/508/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769483 від 30.05.2026 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати неналежно виконує батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2026 року у м. Хуст по вул. Духновича, 17 А у магазині «ALMA» скоїв крадіжку товару на суму 1393,29 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770074 від 22.05.2026 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати неналежно виконує батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2026 року у м. Хуст по вул. Духновича 17 А здійснив спробу крадіжки в магазині «ALMA». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяви про розгляд адміністративних протоколів без її участі, вину у даних правопорушеннях визнає повністю.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина у вчиненні правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом серії ВАД №769483 про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 року, рапортом від 22.05.2026 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2026 р., поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2026 р. та поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2026 р., вимогою-накладною №22835 від 22.05.2026 р., протоколом серії ВАД №770074 про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026 р. та поясненнями ОСОБА_2 , вимогою-накладною №22835 від 22 травня 2026 р., копією паспортів, заявами.

З огляду на встановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за якою покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушниці слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я. Я.