Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №299/1376/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1376/26

Номер провадження 3/299/709/26

П О С Т А Н О В А

05.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адмінправопорушення ВАД№769852, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 на розгляд суду у вказаному складі передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№769852 від 13.03.2026 за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справа надійшла до суду повторно після повернення її до органу національної поліції на належне оформлення Постановою суду від 15.05.2026.

Підставою для повернення справи про адмінправопорушення за матеріалами протоколу ВАД№769852 стало те, що орган Національної поліції не зібрав доказів, що містять дані, які характеризують особу, що притягається до адміністративної відповідальності, для встановлення її осудності. Приводом стало отримання судом інформації про те, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад.

Суд в ході підготовки до розгляду справи відповідно до ст. 278 КУпАП з`ясував, що у матеріалах справи, що надійшла повторно після повернення її на належне оформлення, відсутні документи, що містять дані, які характеризують особу, що притягається до адміністративної відповідальності з точки зору її осудності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дані, що характеризують особу, яка притягається до адмінвідповідальності, з точки зору її осудності - є обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Адвокат Тесличко Є.В., що діє на захист інтересів ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про те, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. На підтвердження надала копію Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2026 у справі №299/2941/25 про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Повідомила, що Рішення суду оскаржено до суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання про призначення опікуна.

У межі компетенції суду в ході судового розгляду справи про адмінправопорушення не входить збирання доказів. Суд не може приймати у справі ні сторону обвинувачення, ні сторону захисту. Тому ініціатива суду у збиранні відомостей про осудність особи – виключається.

На цій підставі справу слід повторно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення: для збору доказів, що містять дані, які характеризують особу, що притягається до адміністративної відповідальності з точки зору її осудності (довідка щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра, копія Висновку судової психіатричної експертизи, яка може зберігатися у Державній установі “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” м.Берегово, вул. Мужайська, 41.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№769852, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП – повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяКашуба А. В.