Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №130/1821/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/463/2026

130/1821/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія – електрика військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на посаді водія-електрика.

20.05.2026 близько 19 год. 00 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння про що було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

По прибуттю патрульного наряду ІНФОРМАЦІЯ_5 на територію тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_5 під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 було виявлено у останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів.

В подальшому, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_5 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738), на що останній погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позиивна, показник - 1,478 %о), що в свою чергу було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 78.

Свою провину у скоєному ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В наданій заяві вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом ОДВ/436 про вчинення військового адміністративного правопорушення, актом №78 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу особи ОСОБА_1 від 20.05.2026 року із зазначенням результату стан сп`яніння позитивний 1.478, протоколом про адміністративне затримання серії ОДВ № 661 від 10.01.2026, копією витягу із наказу № 2/оп від 01.12.2025 року, службовою характеристикою та медичної характеристики на ОСОБА_1 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 затвердженого ЗУ № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та в подальшому продовжено.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка на ім`я останнього, згідно якого він призваний у ЗСУ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.