Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №129/2227/26
Суддя: Бондар О. В.
Справа № 129/2227/26
Провадження по справі № 3/129/927/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
17.03.2026 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.184 КУпАП,
- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
Установила:
25.05.2026р. о 13:30год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, штурхав та штовхав, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
25.05.2026р. о 13:30год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло завдати шкоду його психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
25.05.2026р. о 13:30год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло завдати шкоду його психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вину в правопорушеннях визнав повністю, каявся, просив справи розглядати без його участі.
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, справу розглядати у відсутність правопорушника, правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,
Постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти НМДГ, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua