Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №128/185/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/185/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Поліщук В.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 28 лютого 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Зазначає, що напротязі всього часу перебування в шлюбі відносини не складалися, у позивача з відповідачем не було взаєморозуміння, спільних інтересів та планів на майбутнє. Будь-які спроби порозумітися ніякого позитивного результату не принесли. З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну в 2022 році, ОСОБА_1 мобілізований за власною згодою та фактично з ОСОБА_2 протягом 4 останніх років не проживає.

Вважає, що подружні відносини у позивача та відповідача припинилися давно, наміру більше їх продовжувати позивач немає, а подальше спільне проживання являється неможливим, збереження шлюбу являється неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він просить суд розірвати шлюб, укладений 28.02.2017 у виконавчому комітеті Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1311,20 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.02.2017 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 28.02.2017 виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с.10).

Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення у рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 1311 гривень 20 копійок за подачу даного позову до суду, оскільки позов судом задоволений.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.02.2017 у виконавчому комітеті Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №02 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО