Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №701/1332/24 — Черкаський апеляційний суд

Суд: Черкаський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за заповітом

Дата: 03 червня 2026 р.

Справа: №701/1332/24

Суддя: Новіков О. М.

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/884/26Головуючий по 1 інстанції

Справа №701/1332/24 Категорія: 307000000 Калієвський І.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

за участю секретаря Костенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , Боярської міської ради, Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Боярської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_5 , яка проживала в с. Молодецьке Уманського району (Маньківська ОТГ).

Відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради, остання заповіла належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), а також земельну ділянку, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0362, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району, своїй онуці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради, остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району, своєму синові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 28 травня 2024 року було відкрито спадкову справу №72497917. Особами, які подали заяву на прийняття спадщини, є: дочка померлої - ОСОБА_3 , від себе особисто та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ; син померлої - ОСОБА_2 ; чоловік померлої - ОСОБА_1 .

Постановою від 16 листопада 2024 за результатами розгляду заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори у видачі вказаного свідоцтва відмолено. Відмова мотивована тим, що при видачі свідоцтв про право на спадщину між спадкоємцями виник спір щодо оформлення часток у спадковому майні.

15 листопада 2024 року ОСОБА_3 , діючи від себе особисто та від імені своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), а також земельну ділянку, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0362, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району та свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,7136 га., передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 2,4227 га, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району.

За результатами розгляду вказаної заяви постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на квартиру та земельну ділянку після смерті баби, ОСОБА_5 , та за законом ОСОБА_3 на житловий будинок та земельні ділянки після смерті матері відмовлено. Відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус обгрунтовано тим, що, при видачі свідоцтв про право на спадщину, між спадкоємцями виник спір щодо оформлення часток у спірному майні.

Також, постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 16 листопада 2024 року з тих же підстав відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .

Спадкове майно, що підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_5 , є наступним: квартира, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада); земельна ділянка, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району; земельна ділянка, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району; земельна ділянка, площею 2,4228 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом зазначив, що, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, він, як спадкоємець, є особою, що має інвалідність II групи, тому має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини майна, що належало померлій ОСОБА_5 , а також на майно відповідно до заповіту, складеного на нього.

Крім того, позивач по первісному позову зазначає, що він та інша спадкоємиця, яка є його сестрою, ОСОБА_3 , дійшли згоди про те, що остання, діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , відмовляється на його користь від частки у праві на спадщину на земельну ділянку площею 1,18 га з кадастровим номером 7123185500:2:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району, від своєї частки у праві на спадщину на земельну ділянку, площею 2,4228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району та від своєї частки у праві на спадщину на земельну ділянку, площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а він в свою чергу, відмовляється на користь ОСОБА_4 від права на обов`язкову частку у спадщині - квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада).

Керуючись такими доводами (після зміни позовних вимог) ОСОБА_2 просив суд:

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,4228 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,18 га., для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,7136 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимогу обгрунтовував тим, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває справа №701/1332/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Боярської міської ради та Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_5 , яка проживала в с. Молодецьке Уманського району (Маньківська ОТГ). Відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради (зареєстровано в реєстрі за №6-22), остання заповіла належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), а також земельну ділянку, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0362, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району, своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 , 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради (зареєстровано в реєстрі за №6-21), остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановами державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв на право на спадщину відмовлено усім спадкоємцям, в тому числі і йому. Відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус мотивувала тим, що при видачі свідоцтв про право на спадщину між спадкоємцями виник спір щодо оформлення часток у спірному майні.

Погодившись з об`ємом спадкового майна, позивач за зустрічним позовом вказав, що, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, він, як спадкоємець, є особою, що має інвалідність ІІ групи, і має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини майна, що належало померлій, на який складено заповіт, а також на 1/3 майна відповідно до закону.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним:

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки земельної ділянки, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району;

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки земельної ділянки, площею 2,4228 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району;

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки земельної ділянки, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району;

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада);

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області;

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,7136 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 також звернулася зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Боярської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває справа №701/1332/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Боярської міської ради та Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка проживала в с. Молодецьке Уманського району (Маньківська ОТГ).

Відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 , 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради (зареєстровано в реєстрі за №6-22), остання заповіла належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), а також земельну ділянку, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0362, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 , 30 вересня 2022 року, посвідченого старостою Молодецького старостинського округу виконавчого комітету Маньківської селищної ради (зареєстровано в реєстрі за №6-21), остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 28 травня 2024 року було відкрито спадкову справу №72497917.

Особами, які подали заяву на прийняття спадщини, є: дочка померлої - ОСОБА_3 , від себе особисто та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ; син померлої - ОСОБА_2 ; чоловік померлої - ОСОБА_1 .

15 листопада 2024 року ОСОБА_3 , діючи від себе особисто та від імені своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), а також земельну ділянку, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0362, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району та свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,7136 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 2,4227 га, що розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Уманського району.

За результатами розгляду вказаної заяви постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на квартиру та земельну ділянку після смерті баби, ОСОБА_5 , та за законом ОСОБА_3 на житловий будинок та земельні ділянки після смерті матері, ОСОБА_5 , відмовлено. Відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус мотивувала тим, що при видачі свідоцтв про право на спадщину між спадкоємцями виник спір щодо оформлення часток у спірному майні.

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Спадкоємці ОСОБА_5 - син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 - є особами які мають інвалідність ІІ групи. ОСОБА_3 як позивач по зустрічному позову зазначає, що на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є рідними братом і сестрою, дійшли згоди про те, що ОСОБА_3 , діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , відмовляється на користь ОСОБА_2 від частки у праві на спадщину на земельну ділянку площею 1,18 га з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району, від своєї частки у праві на спадщину на земельну ділянку, площею 2,4228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району та від своєї частки у праві на спадщину на земельну ділянку, площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , в свою чергу, відмовляється на користь ОСОБА_4 від права на обов`язкову частку у спадщині на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада).

Водночас, у зв`язку із відмовою від попередніх домовленостей між спадкоємцями про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_5 з боку спадкоємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 має намір отримати належну їй частку в спадщині в розмірі 1/3 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після зміни позовних вимог ОСОБА_3 просила суд:

-визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада) після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області;

-визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 :

-право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частки земельної ділянки, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області;

-право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки, площею 2,4228 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області;

-право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частки земельної ділянки, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області;

-право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 :

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області;

-право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 11/12 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада) після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області.

В решті позову відмовлено.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, зазначив, що часткове задоволення первісного позову ОСОБА_2 , часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 та задоволення в повному обсязі зустрічного позову ОСОБА_1 , буде відповідати встановленим обставинам справи та правовідносинам, які існують між сторонами щодо спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на 11/12 часки квартири, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вказує, що рішення суду в оскаржуваній частині є необгрунтованим, незаконним та несправедливим, таким, що прийнято з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства та з порушенням норм матеріального права. Просить рішення змінити, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада) після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення в оскаржуваній частині, проігнорував приписи ст. 60 СК України та правовий висновок Верховного Суду у справі №362/2506/15, згідно з яким майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, навіть якщо титульним власником у договорі вказано одного з них.

Включивши до складу спадщини 100% частки квартири, суд порушив ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки сторін, що належали спадкодавцеві. Оскільки частка квартири є особистою власністю апелянта в силу закону (як чоловіка), вона не могла бути предметом спадкування. Суд фактично позбавив апелянта його власної половини, купленої в шлюбі.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з апеляційними скаргами до суду апеляційної інстанції не зверталися, а тому рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог до зазначених відповідачів (та позовних вимог за зустрічними позовними вимогами) не може бути предметом апеляційного перегляду, тому апеляційним судом не переглядається, що відповідає принципу tantum devolutum quantum appellatum (скільки скарги, стільки й рішення).

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується виключно спадкування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада), після смерті ОСОБА_5 , апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року лише в частині оскарженого спадкового майна.

Оскаржуване рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відповідає зазначеним вимогам закону.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 20 липня 2017 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 244, т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 219, т.1).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне майно: квартира, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада) (а.с. 23, т.1); земельна ділянка, площею 2,4376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0096, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району (а.с. 38, т.1); земельна ділянка, площею 1,18 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7123185500:02:002:0352, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району (а.с. 36, т.1); земельна ділянка, площею 2,4227 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7123185500:02:002:0095, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Уманського району (а.с. 37, т.1); житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 39-41, т.1); земельна ділянка, площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 35, т.1)

13 вересня 2022 року ОСОБА_5 склала заповіт, зареєстрований за №6-22, згідно з яким належну їй земельну ділянку, площею 1,1800 га, та квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 заповіла онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 233, т.1).

Того ж дня, 13 вересня 2022 року, ОСОБА_5 склала заповіт, зареєстрований за №6-21, яким земельну ділянку, площею 2,4376, заповіла синові ОСОБА_2 (а.с. 225, т.1).

Із заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_2 28 травня 2024 року (а.с. 218, т.1), дочка ОСОБА_3 (а.с. 234, т.1), що також діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 26 червня 2024 року (а.с. 232, т.1), чоловік ОСОБА_1 26 червня 2024 року (а.с. 240, т.1).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю (2 група довічно) з 08 червня 2017 року згідно з пенсійним посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.72, т.1).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (2 група довічно) з 28 березня 2017 року згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.31, т.1).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Скаржник ОСОБА_1 оскаржує рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року в частині визнання права власності в порядку спадкування тільки в частині спадкування квартири, набутої в період шлюбу як спільного майна подружжя, обгрунтовуючи доводи посиланням на ст. 60 СК та зазначаючи, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та презумції спільності майна подружжя.

Разом із тим, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (частина шоста статті 367 ЦПК України).

За матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, площею 0,7136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

06 березня 2025 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про зміну предмету позову, у якій, серед іншого, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки у праві власності на квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада).

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій, серед іншого, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки у праві власності на квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада) та, посилаючись на ст. 60 СК України, право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (Боярська міська територіальна громада).

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви від 16 квітня 2025 року про зміну предмету позову та повернуто її особі, яка її подала.

Ця ухвала суду не оскаржена позивачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Таким чином, предметом розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 у даній справі були його позовні вимоги, викладені у заяві від 06 березня 2025 року.

Ураховуючи, що за імперативними приписами частини шостої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не має повноважень на самостійний перегляд тих вимог, які не були предметом розгляду судом першої інстанції. Перевірка апеляційним судом обставин віднесення квартири до спільної часткової власності подружжя та визнання за скаржником права власності на частку у квартирі, виходячи із презумції спільності майна подружжя, свідчить про розгляд нового предмету та підстав позову, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції та процесуальним законом не допускається.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції щодо визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на 11/12 частки квартири та помилковості рішення суду щодо включення до складу спадщини 100% частки квартири.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 зареєстровано 18 жовтня 2021 року. Форма власності: приватна, розмір частки: 1 (а.с. 23, т.1).

Вказана квартира набута у власність ОСОБА_5 згідно з договором № 67 про спільну дольову (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку (а.с. 147, т.2) та актом прийому-передачі нерухомого майна від 20 березня 2021 року (а.с. 151, т.2).

Правовий режим квартири станом на час відкриття спадщини визначений як особиста власність спадкодавця. ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, яким заповіла квартиру своїй онуці. Вказаний заповіт ніким не оспорений.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, у порядку спадкування за законом обов`язкова частка ОСОБА_1 , як непрацездатного вдівця, у квартирі після смерті ОСОБА_5 становить 1/12, що відповідає повністю задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, судова колегія не вбачає достатніх підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, колегія суддів підстав для перерозподілу судових витрат за перегляд справи у апеляційному порядку не вбачає.

Керуючись ст. ст. 35, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 червня 2026 року.

Судді:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua