Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №273/1785/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №273/1785/25

Номер провадження №23-з/4805/45/26

Категорія 34 КПК Доповідач Миколайчук П. В.

ПОСТАНОВА

05 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа №273/1785/25, провадження 3/273/15/26).

Як зазначено в поданні, 21 жовтня 2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер 273/1785/25, провадження 3/273/1319/25.

29 квітня 2026 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіною Діною Сергіївною заявлено самовідвід по справі №273/1785/25, провадження 3/273/15/26.

22 травня 2026 року постановою Романівського районного суду Житомирської області заяву судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Діни Сергіївни про самовідвід про адміністративне правопорушення справа №273/1785/25 задоволено.

26 травня 2026 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося.

Всього штатна кількість суддів Баранівського районного суду чотири, фактична кількість суддів двоє, з них ОСОБА_2 припинено повноваження, суддя Бєлкіна Д.С. виключена з розподілу, як така що слухала цю справу.

Тому, голова Баранівського районного суду Житомирської області просить вирішити питання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_1 - направленню до іншого суду.

В силу ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального права України.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, згідно з яким Новицький Є.А. -виключений (закінчено, або не розпочався період повноважень), ОСОБА_3 – виключена (слухала цю справу, зайнятість згідно табелю) (а.с. 57-58).

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа №273/1785/25, провадження 3/273/15/26) - задовольнити.

Матеріали справи №273/1785/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Романівського районного суду Житомирської області, для розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Баранівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Миколайчук