Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №758/7352/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7352/26

Категорія 305

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2026 року о16:38 годині за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 26, в приміщенні кінотеатру «Жовтень» під час перегляду фільму розлив рідину з неприємним запахом, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

02.06.2026 року після доопрацювання до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Начальником Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві Трембіцьким Ю. зазначено, що під час доопрацювання здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , в ході якого останній повідомив, що не був обізнаний про необхідність явки до Подільського районного суду міста Києва. Зазначив, що на даний час користується іншим номером телефону, в подальшому зобов`язався прибути до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, протягом доби.

Судом здійсненний виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.06.2026 року за актуальним номером телефону, який доставлений останньому 02.06.2026 року, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Положенням абзацу п. 1 ч. ст. 255 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

У даному випадку, при направленні до суду 02.06.2026 року матеріалів справи, за подією від 20.04.2026 року, уповноваженими особами Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві не вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст.260, п.1 ч.2 ст.262 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - поміж іншого, при вчиненні дрібного хуліганства.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом, а також керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 15 червня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21

Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно до судового засідання проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко