Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №195/761/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/761/26

3/195/319/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця: с.Гришино Сумської області, громадянина України, місце служби і посада: гранатометник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у згаданій постанові в резолютивній частині допущено описку, де зазначено помилково прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення як «на ОСОБА_2 », коли правильно необхідно зазначити «на ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин вважаю, що в постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині постанови прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення правильно зазначити: «на ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: “на ОСОБА_2 ” .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 195/761/26, провадження № 3/195/319/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус