Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №475/1272/25 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1272/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін в залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 строком в два місяці.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок із господарськими спорудами.

Навесні 2020 року позивач намагався подати заяву про прийняття спадщини, але йому повідомили, що мати склала заповіт на користь брата.

Проте, наприкінці жовтня 2025 року позивач отримав від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. листа, в якому йому повідомили, що він, якособа з інвалідністю, має право на обов`язкову частку у спадщині, але для цього йому необхідно поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини став стан його здоров`я. Позивач є особою з інвалідністю другої групи внаслідок війни.

Внаслідок черепно-мозкової травми:контузія головного мозку, осколкове поранення голови, він систематично проходить лікування в госпіталі.

Згідно медичних документів, позивач у той період, який законом визначений для спадщини, проходив лікування у госпіталі про що свідчать виписки № 3138, 3440, 761 за 2019-2020 роки із медичної карти стаціонарного хворого.

Про те, що він лікується постійно свідчать інші виписки за період 2016- 2023 років.

Також у зв`язку з проблемами попереково-крижового відділу хребта позивач певний час мав складнощі з пересуванням.

Позивач є спадкоємцем першої черги, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Він бажає скористатися своїм правом, проте, із підстав, зазначених вище він не можу узаконити свої спадкові права.

18.11.2025 ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

24.02.2026 ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. належним чином завірену копію спадкової

справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив позов задовільнити повністю та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері в строк 2 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 .

За заповітом, посвідченим 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1295, ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиму право, заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

До спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України.

З досліджених документів, встановлено, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи згідно п.7 ч.2 ст.7 Закону України «Про стасус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УСЗН Вознесенської райдержадміністрацією 09.05.2023.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якої є – батько ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 .

Непрацездатний син спадкодавця, попри заповіт на інших осіб, має право на обов`язкову частку (половину того, що отримав би за законом). У разі пропуску 6-місячного строку, додатковий строк для прийняття спадщини встановлюється судом, якщо причина пропуску є поважною (наприклад, хвороба, необізнаність), або за письмовою згодою інших спадкоємців.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи № 167/2029, наданої суду приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за № 1295 та посвідчене приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М.

Підставою звернення позивача до суду стало те, що 20.10.2025 року позивач отримав від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. листа, в якому йому повідомили, що він, якособа з інвалідністю, має право на обов`язкову частку у спадщині, але для цього йому необхідно поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно медичних документів, позивач проходив лікування у госпіталі про що свідчать виписки № 3138, 3440, 761, 2172 за 2019-2020 роки із медичної карти стаціонарного хворого, виписка №1027, 2964 за 2021р із медичної карти стаціонарного хворого, виписка №4841 від 25.12.2023р із медичної карти стаціонарного хворого.

Також у зв`язку з проблемами попереково-крижового відділу хребта позивач певний час мав складнощі з пересуванням згідно комп`ютерного томографічного обстеження ПП «Медичний центр АРТ» від 12.03.2020.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.

Оскільки позивач не міг реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 з об`єктивних причин, а саме, через стан його здоров`я. Позивач є особою з інвалідністю другої групи внаслідок війни, внаслідок черепно-мозкової травми:контузія головного мозку, осколкове поранення голови, він систематично проходить лікування в госпітал, зокрема і в період шести місяців з дня смерті матері, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 звільнений на підставі п.8 ет.5 ЗУ «Про судовий збір»

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко