Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №335/6180/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/6180/26 3/335/1278/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до 18.11.2024 працював в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 28.05.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України – для її направлення за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, після року припинення діяльності.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 32 від 28.05.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96, оскільки обов`язок щодо подання декларації виник безпосередньо у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 функції держави за місцем проходження служби.

Проте, на думку суду, орган який склав протокол помилково ототожнив місце вчинення адміністративного правопорушення у вигляді несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, після року припинення діяльності, із місцем знаходженням державного органу, в якому ОСОБА_1 до 18.11.2024 проходив службу.

Так, на підставі наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Є. №2557 о/с від 12.11.2024, рядовий поліції ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції з 18.11.2024.

Вказані обставини свідчать, що на час подання декларації, про яку йде мова у протоколі, 10.04.2025, ОСОБА_1 не перебував на службі у складі Національної поліції України майже 5 місяців.

Таким чином, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні особою декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, після року припинення діяльності, повинен був з`ясувати, де саме було припинено адміністративне правопорушення шляхом подання відповідної декларації 10.04.2025, та направити справу до відповідного суду для її розгляду.

Крім того, відповідно до матеріалів адміністративного провадження, 25.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було скеровано лист – нагадування №5844/41/32/01-2025 від 25.02.2025, про обов`язок подачі щорічної декларації особи, яка звільнилася зі служби в поліції.

Вищезазначене свідчить, про те, що органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення була відома адреса місця проживання ОСОБА_1 , після звільнення зі служби, на яку було направлено нагадування про наявність у особи обов`язку, щодо подачі відповідної декларації, а тому незрозуміло чому на думку органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення обов`язок ОСОБА_1 щодо подачі відповідної декларації, виник саме за місцем роботи, з якої він був вже звільнений.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатні дані для того, щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 станом на 10.04.2025, момент подання ним декларації, був звільнений зі служби в Національній поліції України, та не мав юридичного зв`язку із Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відомостей про те, що адміністративне правопорушення було вчинено саме на території Вознесенівського району міста Запоріжжя у матеріалах справи немає, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України – для направлення їх за підсудністю за дійсним місцем вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.

Керуючись ст. ст. 172-6, 276, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для направлення її за підсудністю до належного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук