Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №742/2723/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/604/26

Єдиний унікальний № 742/2723/26

Постанова

Іменем України

03 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року, близько 10 год 50 хв, в Чернігівській області, Прилуцькому районі, автошлях Т-2530, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Мотоблок (Зубр) без д.н.з, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі т.з Опель д.н.з НОМЕР_1 , що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при повороті на ліво сталося зіткнення, він поворот показував рукою і не бачив автомобіль, що рухався позаду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672830 від 12.05.2026, з якого вбачається, що 12 травня 2026 року, близько 10 год 50 хв, в Чернігівській області, Прилуцькому районі, автошлях Т-2530, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Мотоблок (Зубр) без д.н.з, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі т.з Опель д.н.з НОМЕР_1 , що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №672830 від 12.05.2026 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, що сталася 12.05.2026, близько 11 год 50 хв, в м.Прилуки, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби Опель д.н.з НОМЕР_1 та Мотоблок (Зубр) без д.н.з отримали механічні пошкодження(а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4,5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО