Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №758/8643/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8643/26

3/758/3248/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.05.2026 року,о 14 год. 15 хв., в м. Києві, вул. Набережно-Хрещатицька, 35, ОСОБА_1 , яка є інструктором водіння, керувала автомобілем «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та при повороті ліворуч не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не містить жодних відомостей про транспортний засіб, з яким відбулося зіткнення та особу водія, який керував ним. До матеріалів справи долучено письмові пояснення, однак не визначено процесуального статусу цих осіб у протоколі. У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості встановити потерпілу сторону для здійснення виклику у судове засідання та заслуховування пояснень щодо обставин вчиненого.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність проведення перевірки з метою встановлення автомобіля, з яким 19.05.2026, о 14 год. 15 хв., в м. Києві, вул. Набережно-Хрещатицька, 35, відбулося зіткнення за участю ОСОБА_1 , та особи, під керуванням якої перебував транспортний засіб, оскільки такі відомості в протоколі відсутні.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

Повернути в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №758/8643/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко