Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №753/13993/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13993/24

провадження № 2/753/2650/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря Рабчевської К.Ю.,

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом)

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації за проведений ремонт спільної сумісної власності та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації за проведений ремонт спільної сумісної власності та стягнення витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням спільного майна - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_3 .

???Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу частину) квартири АДРЕСА_3 .

В задоволенні інших позовних вимог первісного позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації - задовольнити частково.

??? Визнати за ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 (одну другу частину) квартири АДРЕСА_3 .

Визнати об?єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) меблеві вироби, а саме: комод у вітальню вартістю 13 300,00 грн., тумба + шкафчик вартістю 6 800,00 грн., тумба+шкафчик (великий) вартістю 20 000,00 грн., матрас Argentum Amaltea вартість 11 500,00 грн., ліжко Скарлет вартістю 31 127,00 грн., телевізор Philips 75PUS8807/12 вартістю 54 499,00 грн., кухня вартістю 159 000,00 грн., шафа в коридор вартістю 40 500,00 грн., комод спальня вартістю 13 800,00 грн., тумба біля ліжка вартістю 4 600,00 грн., шафа спальня вартістю 32 300,00 грн., гардеробна вартістю 38 200,00 грн., шафа вітальня вартістю 34 400,00 грн.

В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) меблеві вироби, а саме: комод у вітальню вартістю 13 300,00 грн., тумбу + шкафчик вартістю 6 800,00 грн., тумбу+шкафчик (великий) вартістю 20 000,00 грн., матрас Argentum Amaltea вартістю 11 500,00 грн., ліжко Скарлет вартістю 31 127,00 грн.,телевізор Philips 75PUS8807/12 вартістю 54 499,00 грн, шафу в коридор вартістю 40 500,00 грн., комод спальня вартістю 13 800,00 грн., гардеробну вартістю 38 200,00 грн., загальною вартістю 229 726,00 грн.

??В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) меблеві вироби, а саме: кухню вартістю 159 000,00 грн., тумбу біля ліжка вартістю 4 600,00 грн., шафу спальня вартістю 32 300,00 грн., шафу вітальня вартістю 34 400,00 грн., загальною вартістю 230 300,00 грн.

В порядку поділу майна подружжя стягнути на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі 1/2 перевищення вартості рухомого майна, що становить 287,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог зустрічного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 4 658,85 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя В.Л. Котвицький