Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №489/2394/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №489/2394/26

Суддя: Валігурський Г. Ю.

Справа № 489/2394/26

Провадження № 3/489/713/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №616043 від 16.03.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що він 16.03.2026 о 04:52 в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 82, керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з допомогою алкотестера Драгер, результат перевірки склав 0,85 проміле, чим порушив п. 2.9.а. ПДР. З результатом ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Працівником поліції в протоколі кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 – захисника Кошелюка Р.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, вважаю необхідним провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись статтями п. 9 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Г.Ю. Валігурський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua