Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №489/2391/26
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Справа № 489/2391/26
Провадження № 3/489/711/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 червня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616022 від 16.03.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що він 16.03.2026 о 01:28 в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, 222, керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 надав згоду та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою Алкотестер Драгер, результат огляду позитивний (1,28 проміле). ОСОБА_1 з результатом тесту не погодився, від проходження огляду у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту – ПДР).
Працівником поліції в протоколі кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 – захисника Кошелюка Р.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із його смертю.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, вважаю необхідним провадження в адміністративній справі закрити.
Керуючись статтями п. 9 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Г.Ю. Валігурський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua