Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №127/18029/26
Суддя: Гайду Г. В.
Справа № 127/18029/26
Провадження № 3/127/3732/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник Федорець Є.Є. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника Федореця Є.Є. та Кученка М.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, яка застосовується за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання захисника Федореця Є.Є. задовольнити, усі судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника Федорця Є.Є. та Кученка М.С.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Федорця Євгенія Євгенійовича – задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника Федорця Євгенія Євгенійовича та Кученка Микити Сергійовича.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua