Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №127/16898/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16898/26

Провадження № 3/127/3495/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0512 від 08.11.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2026 о 16:57 год. курила електронну сигарету марки «VAPORESSO» на «Європейській площі», що у м. Вінниця по вул. М. Оводова, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження а зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не знала, що в громадському місці заборонено палити. Також зазначила, що палила, бо усі її однолітки палять, повідомила, що такого більше вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 149442 від 08.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 08.05.2026 о 16:57 год. курила електронну сигарету марки «VAPORESSO» на «Європейській площі», що у м. Вінниця по вул. М. Оводова, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження а зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Також, відповідно до доповнення до адміністративного протоколу працівника поліції ОСОБА_2 , 08.05.2026 під час відпрацювання молодіжного середовища на території парку за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка здійснювала куріння електронної сигарети марки «Vaporesso» у громадському місці.

Під час документування правопорушення громадяни, які перебували поблизу місця події, висловлювали невдоволення діями неповнолітніх, які курять у громадських місцях, проявляючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи встановлені норми поведінки.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчиняла дії, а саме: куріння у місці, де це заборонено, чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1978-IX «Про внесення змін щодо охорони здоров?я населення від шкідливого впливу тютюну», електронні сигарети та інші пристрої для нагрівання тютюну прирівнюються до тютюнових виробів без процесу згоряння, хоча відповідні зміни не в повному обсязі відображені у чинній редакції ст. 175-1 КУПАП.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, електронна сигарета — це виріб, призначений для вдихання аерозолю (пари), що утворюється внаслідок нагрівання рідини, яка може містити нікотин або інші речовини, у тому числі разом із картриджами, резервуарами та іншими складовими частинами.

Отже, використання електронних сигарет, пристроїв для нагрівання тютюну та кальянів у громадських місцях заборонено на рівні з курінням тютюнових виробів.

З неповнолітньою ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення правопорушень, роз`яснено вимоги чинного законодавства щодо заборони куріння у громадських місцях та можливі наслідки для здоров?я.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: