Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №703/3210/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3210/26

3/703/1237/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., за участю прокурора Дубовика О., секретаря судового засідання Полонець А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу №07/2026 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 07 травня 2026 року, ОСОБА_1 , є особою, яка виконувала обов`язки завідувача канцелярією слідчого управління ГУНП в Луганській області, тобто діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, та відповідно до пункту 1, підпункту «и» частини першої статті 3 Закону №1700-VII, примітки до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення ст.45 Закону №1700-VII, Закону України від 20 вересня 2023 року № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», 15 січня 2026 року несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за 2025 рік (з 01 січня 2025 року по 29 вересня 2025 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор Дубовик О. в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтримав, просив притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із наказом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНСУ у Луганській області від 24 вересня 2025 року №217-НК/5736 від 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 звільнено з посади завідувача відділення охорони групи обслуговування частини забезпечення та обслуговування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНСУ у Луганській області.

Тобто ОСОБА_1 , є особою, яка припинила виконання обов`язків завідувача відділення охорони групи обслуговування частини забезпечення та обслуговування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНСУ у Луганській області, тобто діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у пункті 1, підпункту «и» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та відповідно примітки до статті 172-6 КУпАП є суб`єктом правопорушення.

Під час роботи в ГУ ДСНСУ в Луганській області, 01 вересня 2015 ОСОБА_1 письмово було попереджено про строки подання декларацій та заборони, визначені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно ст.45 Закону № 1700-УІІ, Закону України від 20 вересня 2023 року № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» особи зазначені у підпункті "и" пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані впродовж 30 діб з моменту останнього дня виконання суб`єктом декларування зазначених функцій повинні подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування.

Тому впродовж періоду часу з 30 вересня 2025 року по 29 жовтня 2025 року включно у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за 2025 рік.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що декларацію при звільненні за 2025 рік ОСОБА_1 подав лише 15 січня 2026 року, тобто несвоєчасно.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Поважності причин несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 не наведено, доказів на підтвердження не надано.

З огляду на вказане, суддя вважає, що у діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючу обставину.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.172 - 6 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, ч.1 ст.172-6, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький