Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №692/386/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/386/26

Провадження № 2/692/457/26

04.06.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначив, що підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них виникли протиріччя та відсутні спільні інтереси з дружиною, несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та побутова невлаштованість. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач просить не встановлювати строку для примирення та шлюб розірвати.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 19.03.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці в установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзив на позов не надала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 09 березня 2013 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З пояснень позивача вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що між ними виникли протиріччя, відсутні спільні інтереси, несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись, ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Алчевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09 березня 2013 року, актовий запис №114 – розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий