Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №557/414/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/546/2026

Справа 557/414/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

справа №557/414/26

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Бурдига В.О.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Бурдиги Владислава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, зазначає, що між Заїка (нині — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 05 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач, посилаючись на ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем. Це призвело до взаємної втрати довіри та любові один до одного. Позивач та відповідач припинили подружні відносини у листопаді 2025 року, а їх шлюб фактично вже припинений та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, та його представника, та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове відправлення.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 05.02.2011 року зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність порозуміння та різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставиться.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2024 року, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Пацко