Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №554/5489/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 04.06.2026Справа № 554/5489/26

Провадження № 3/554/703/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дігтярь Л. А., представників потерпілого – адвокатів Ткаченко А. В., Нестеренко Н. М., секретаря судового засідання Снігура В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої старшим продавцем-консультантом магазину “Аврора”, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9948287 від 07 квітня 2026 року, громадянка ОСОБА_1 в період часу з 17.09.2024 по 20.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який в зазначений період часу з 17.09.2024 по 20.09.2024, перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_3 , 2013 р.н., в гаражному кооперативі за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 22-А, умисно пошкодив автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , 1997 р.н., чим ОСОБА_2 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 218573,96 грн, та на думку ініціатора складення протоколу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України, а його матір ОСОБА_1 , на думку ініціатора складення протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП не визнала, зазначила, що належним чином виконує власні батьківські обов`язки та приділяє достатньо уваги вихованню свого малолітнього сина.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Дігтярь Л. А. підтримала позицію ОСОБА_1 . Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить відомостей про те, яким саме чином ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки. Просила закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представники потерпілого адвокати Ткаченко А. В. та Нестеренко Н. М. зазначили, що неналежне виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 полягає в тому, що її малолітній син в період часу, зазначений у пртоколі про адміністративне правопорушення, а саме 17.09.2024 - 20.09.2024 спричинив пошкодження транспортного засобу, яким користується потерпілий. Цими діями малолітнього потерпілому було завдано матеріальних збитків. Однак, враховуючи наявність певних процесуальних недоліків, допущених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення просили, повернути цей протокол для доопрацювання до ЮП СП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а. с. 34-38).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9948287 від 07 квітня 2026 року складено за ч.4 ст.184 КУпАП.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, діяння повинно містити склад адміністративного правопорушення, зокрема, його об`єктивну сторону.

В той же час, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що розмір шкоди складає 149632,38 грн, що не є великим розміром для кваліфікації діянння за ч.1 ст.194 КК України.

В свою чергу, провадження у кримінальній справі закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в діяннях малолітнього ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В свою чергу, в діяннях ОСОБА_1 за таких обставин відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, має право складати лише слідчий.

В даному випадку, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994828 від 07 квітня 2026 року був складений старшим інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Карасенком С. М., який не належить до переліку осіб, уповноважених на складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Зазначена обставина перешкоджає судді вирішити питання щодоможливої перекваліфікації дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно не підлягає задоволенню клопотання захисників потерпілого про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, прямо забороняє закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 184, 245, 247, 251, 283, 284, 287-288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко