Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №753/658/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 753/658/26

Провадження № 2/539/1621/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказала, що 25 серпня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Лубенським міським РАЦС, про що складено актовий запис №254. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що не мають спільних цілей на життя. Сімейні стосунки між ними як подружжям призупинено, їх сім`я перестала існувати.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за територіальною підсудністю (а.с.15-16).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Заявлені вимоги підтримали.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено актовий запис №254 (а.с.7)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2018 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №254 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко