Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №538/2455/25 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2455/25

Провадження № 2/538/352/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягти заборгованість в розмірі 180 990,12 грн, з яких:

заборгованість за кредитним договором № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023 в сумі 100 986,83 грн . в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 930,15 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 51 056,68 грн,

заборгованість за кредитним договором № 002/21746997-SP від 26.08.2023 в сумі 80 003,29 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 892,90 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 40 110,39 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 26.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву – договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26.08.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 – з 26.08.2023 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023. Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 15.10.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023, становить 100 986,83 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 930,15 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 51 056,68 грн. 26.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (надалі – Кредитний договір), за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 40 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року. ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, слід розуміти як Кредитний договір № 002/21746997-SP від 26.08.2023. ОСОБА_1 – з 26.08.2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий відповідно до ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, з номером Кредитного договору № 002/21746997-SP від 26.08.2023. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року. Підписанням цього договору та відповідно до п 2. Боржник Підтвердив, що перед підписання цієї Заяви я ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 15.10.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/21746997-SP від 26.08.2023, становить 80 003,29 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 892,90 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 40 110,39 грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства.

Ухвалою судді від 06.01.2026 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

В установлений законом і судом строк відповідач відзиву не подав.

Ухвалою суду від 05.02.2026 підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в позовній заяві просив просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав додаткові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву – договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26.08.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023.

Ця Заява–договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі – Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті.

ОСОБА_1 з 26.08.2023 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023.

Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно згоди до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку.

Строк користування кредитним лімітом визначено 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, а також те, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних.

Випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/21747080-CK_SB за період з 26.08.2023-15.10.2025, підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості.

Станом на 15.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023, становить 100 986,83 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 930,15 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 51 056,68 грн.

26.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 40 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року.

ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, слід розуміти як Кредитний договір № 002/21746997-SP від 26.08.2023.

ОСОБА_1 з 26.08.2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий відповідно до ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 002/21746997-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, з номером Кредитного договору № 002/21746997-SP від 26.08.2023.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 гривень строком користування до 25.08.2025 року.

Підписанням цього договору та відповідно до п 2. Боржник Підтвердив, що перед підписання цієї Заяви він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку.

Клієнту доступна можливість необмежену кількість разів, в тому числі щомісячно, отримати виписку за рахунком, визначивши самостійно в мобільному застосунку необхідний період. На такий запит клієнта банк направляє виписку на електронну адресу клієнта, вказану в мобільному застосунку.

Випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/21746997-SP за період з 26.08.2023-15.10.2025, підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 002/21746997-SP від 26.08.2023 станом на 15.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 80 003,29 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 892,90 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 40 110,39 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором не виконав, розрахунок заборгованості не спростував, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь банку вказаної суми заборгованості, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується аргументів відповідача щодо невизнання позову, що викладені в поданих відповідачем через систему "Електронний суд" 01.06.2026 "Додаткові пояснення у справі", де він просив "прийняти даний відзив на позовну заяву до розгляду", то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України "1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). 5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частинами 7 та 8 ст.178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена 06.01.2026 (а.с. 34)

Копію цієї ухвали разом з копією позову з додатками відповідач отримав 09.01.2026 (а.с. 37).

В 15-денний строк (визначений в ухвалі від 06.01.2026) до 26.01.2026 - відповідач відзиву на позов на подав.

Ухвалою суду від 05.02.2026 підготовче провадження у справі було закрите, а справу призначено до розгляду по суті (а.с. 39).

В подальшому відповідач не зазначав про неможливість своєчасного подання відзиву на позов та не обгрунтовував поважність причин цього.

В судове засідання для дачі особистих пояснень відповідач не з`явився.

Тому суд не вбачає правових підстав, визначених ЦПК України, для врахування аргументів відповідача викладених в поданих через систему "Електронний суд" 01.06.2026 "Додаткових поясненнях у справі".

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість в розмірі 180 990,12 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором № 002/21747080-CK_SB від 26.08.2023, становить 100 986,83 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 930,15 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 51 056,68 грн;

заборгованість за кредитним договором № 002/21746997-SP від 26.08.2023, становить 80 003,29 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 39 892,90 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 40 110,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА