Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №553/2016/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Суд: Подільський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №553/2016/26

Суддя: Фоміна Ю. В.

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2016/26

Провадження № 3/553/456/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, якому, в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвід судді, зміст ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року о 16 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. Охтирський Шлях, 200, керував транспортним засобом GEON PN-250 н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідно категорії, чим порушив постанову КМУ 340 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 669148 від 18.05.2026 року, та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 13, 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua