Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №527/1212/26
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Справа № 527/1212/26
провадження № 3/527/383/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону – Владислава Галагана про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись аналогією закону, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону – Владислава Галагана, яке призначене о 14 год 45 хв 04 червня 2026 року та всіх подальших судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua