Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №527/1226/26
Суддя: Левицька Т. В.
Справа № 527/1226/26
провадження 2/527/1079/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1226/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з позивачем.
Вказала, що з листопада 2024 року вони з чоловіком не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, через втрату взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. У подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем.
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16 липня 2011 року Бугаївською сільською радою, актовий запис №3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
16 липня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Броварки Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №3.
Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №11, виданого повторно 11 грудня 2025 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, виданого 14 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.5,6).
Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхніх дітей, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд ураховує таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Броварки Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований 16 липня 2011 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ).
Суддя Т. В. Левицька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua