Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №377/594/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/594/26

Провадження №3/377/181/26

04 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на ДСП «ЧАЕС» на посаді дезактиваторщика, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в період з 29.04.2026 по 12.05.2026, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 55 Закону України «Про освіту» щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-Б класу, що призвело до того, що в період з 29.04.2026 по 12.05.2026 останній пропустив підряд 10 днів навчання без поважних причин в Славутицькому ЗЗСО № 1 Славутицької міської ради, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за її заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967415 від 18 травня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- повідомленням про відсутність на навчальних заняттях без поважних причин № 01-40/89, складеним 12.05.2026 директором Славутицького ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Бардаковою Н., адресованого, зокрема, начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому вона просила вжити необхідних дій для забезпечення дотримання прав дитини на освіту відповідно до пункту 2 статті 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту», у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , учень 5-Б класу, в період часу з 29 квітня по 12 травня 2026 року не відвідував навчальні заняття, без поважних причин понад 10 навчальних днів;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.05.2026, які надані в присутності законного представника ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він навчається в 5-Б класі Славутицького ЗЗСО № 1. В період з 29.04.2026 по 12.05.2026 він дійсно не відвідував навчальний заклад, оскільки думав, що він перебуває на лікарняному;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2026, з яких вбачається, що у неї є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 5-Б класі ЗЗСО № 1. Вона знає, що він був відсутній на заняттях в період з 29.04.2026 по 12.05.2026, без поважних причин. Вона постійно з ним проводить бесіди, але він її не слухає;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2025 року, що набрала законної сили 04 серпня 2025 року, у справі № 377/661/25, провадження № 3/377/264/25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 листопада 2025 року, що набрала законної сили 18 листопада 2025 року, у справі № 377/1129/25, провадження № 3/377/371/25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року, що набрала законної сили 29 грудня 2025 року, у справі № 377/1252/25, провадження № 3/377/406/25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП, та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

За частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту» батьки учнів мають права та обов`язки у сфері загальної середньої освіти, передбачені цим Законом, Законом України "Про освіту" та іншими законами України. Батьки учнів мають право бути присутніми на навчальних заняттях своїх дітей за попереднім погодженням з керівником закладу освіти. На батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в період з 29.04.2026 по 12.05.2026, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 55 Закону України «Про освіту» щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-Б класу, що призвело до того, що в період з 29.04.2026 по 12.05.2026 останній пропустив підряд 10 днів навчання без поважних причин в Славутицькому ЗЗСО № 1 Славутицької міської ради, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 19, оскільки будь-які докази на підтвердження поважних причин відсутності ОСОБА_2 в навчальному закладі в матеріалах справи відсутні.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в розмірі 3 400 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька